RAV4與CX-5測試「安全帶提醒」僅及格邊緣! CR-V與Kuga皆為Poor

(圖片來源/ 車廠)

安全帶這項配備看似簡單,用與不用卻會對行車安全帶來極大影響,所以現在新車基本上都會配備「安全帶提醒裝置」,提醒駕駛人與乘客要繫上安全帶。「安全帶提醒裝置」雖然基本,且Euro NCAP以及台灣TNCAP都會對新車進行此功能的測試,不過,美國公路安全保險協會IIHS從2022年才開始執行這項功能的測試,且在實測26款主流SUV後,發現多達12款都是最差的Poor評價,甚至台灣消費者很熟悉的Mazda CX-5、Toyota RAV4也僅有Marginal及格邊緣,唯一取得Good評價的僅有Subaru Forester與Ascent。

當大家都把安全配備的焦點放在ADAS系統上時,可能會覺得「安全帶提醒裝置」應該是再基本不過的配備,但車廠其實還是會忽略此功能的完整性。(圖片來源/ IIHS)

美國聯邦機動車安全標準訂出,車輛的安全帶提醒裝置必須持續至少4~8秒的聲音警示與至少60秒的圖示警示,而IIHS研究發現,若有更長時間且明顯的警報訊號,能有效讓34%不常繫安全帶的人繫上安全帶,每年平均可減少1,500人死亡,否則像美國在2019年,因為車禍而失去寶貴生命的前排駕駛與乘客裡頭,就有一半的人因沒繫安全帶而送命。

IIHS研究發現,若有更長時間且明顯的警報訊號,能有效讓34%不常繫安全帶的人繫上安全帶,每年平均可減少1,500人死亡。(圖片來源/ Honda)

IIHS訂出「Good」標準的安全帶提醒裝置,是車輛時速超過9.6公里時,系統要能偵測駕駛員或乘客是否有繫上安全帶,未繫上則必須在儀表板、中控台或易於發現的車內頂棚位置警示,且要發出訊號聲,至於訊號聲需大到足以蓋過車內其他聲音,前排警示聲要持續至少90秒、第二排座位也要持續至少30秒的聲光提醒。

若車輛滿足前排安全帶警示所有要求,但未滿足第二排警示要求,則會給予「Acceptable」評價。當車輛安全帶警示都未能達IIHS之規範,但能發出超過8秒的提醒,會獲得「Marginal」評價;若提醒時間少於8秒,即使有後排安全帶提醒,依然會是「Poor」評價。

Volvo XC40即使有後排安全帶提醒,但卻因為警示不足8秒,結果拿到最差評價。(圖片來源/ Volvo)

Subaru 2款休旅獲得Good評價

IIHS開頭強調,這回測試的26款SUV,不論豪華或一般品牌,在警示音的音調都達到要求,能蓋過車內其他噪音,但卻因為其他因素導致被扣分,結果僅Subaru Ascent與國內消費者可見到的Forester取得Good評價,IIHS特別讚許Forester,不僅人耳感受到的警示音量是環境噪音的4倍,甚至沒繫好安全帶之前絕不會停止警示音。

IIHS還讚許Forester,不僅人耳感受到的警示音量是環境噪音的4倍,甚至沒繫好安全帶之前絕不會停止警示音。 (圖片來源/ Subaru)

Hyundai與Nissan休旅拿到Acceptable

再看到5款獲得Acceptable評價的休旅車,其中Hyundai Tucson與新世代Nissan Rogue(即國內X-Trail的美規車型)都是國內民眾熟悉的中型休旅。IIHS表示,Tucson因為沒有第二排安全帶提醒,Rogue則是第二排安全帶提醒時間太短,導致這些車輛沒能拿到Good。不過,至少受測的Hyundai與Nissan休旅車之前排安全帶提醒,都有達到IIHS的嚴苛要求。

Nissan Rogue因為第二排安全帶提醒時間太短,所以沒能拿到Good。(圖片來源/ Nissan)

Mazda與Toyota休旅安全帶警示獲得Marginal

7款拿到Marginal評價的SUV裡頭,包含3款Jeep、2款Mazda與2款Toyota,特別是Mazda CX-5與Toyota RAV4都是國內相當受歡迎的日系中型休旅。IIHS提到,這些車款裡面,有4款滿足警示音長度與音量的要求,但發出警示音的速度不夠快,另外3款在某些測試速度下還是有聲音不夠響亮的問題,因此只給予Marginal。

Toyota RAV4有後排安全帶提醒,但因為其他原因,所以也錯過Acceptable評價。(圖片來源/ Toyota)

最後看到12款只拿到Poor評價的休旅車,國內消費者能見的包含Audi Q3、Ford Escape(國內Kuga美規名)、Honda CR-V、2代Honda HR-V、Mitsubishi Eclipse Cross與Volvo XC40。

12款只拿到Poor評價的休旅車,國內消費者能見的包含Audi Q3、Ford Escape(國內Kuga美規名)、Honda CR-V、2代Honda HR-V、Mitsubishi Eclipse Cross與Volvo XC40。(圖片來源/ Audi)

IIHS解釋,其中11輛休旅車未達到警示時間長度或音量的要求,甚至在某些測試速度下,警示音校僅持續5秒、警示音量比引擎聲和道路噪音低1分貝;而在Mitsubishi Eclipse Cross,IIHS提到該車只有針對駕駛座警示有滿足聲音的要求,針對前排乘客僅有視覺圖示提醒,無聲音提示。

Mitsubishi Eclipse Cross只有針對駕駛座警示有滿足聲音的要求,針對前排乘客僅有視覺圖示提醒,無聲音提示。(圖片來源/ Mitsubishi)

最後,IIHS特別點名2代HR-V,發現駕駛人不繫安全帶的情況下開始行駛,即使有儀錶板上的紅色圖標閃爍,也有提示音,但音量幾乎都被環景噪音給蓋過,加上聲音是以斷斷續續的方式發出,先是持續5秒就停止,接著大約25秒後又再發出5秒的警示音,這種「響5秒停25秒」的警示方式,總共會進行2分鐘,IIHS認為提醒效果不佳。

IIHS特別點名2代HR-V,發現駕駛人不繫安全帶的情況下開始行駛,即使有儀錶板上的紅色圖標閃爍,也有提示音,但音量幾乎都被環景噪音給蓋過。(圖片來源/ Honda)

IIHS認為,超過一半的主流休旅之安全帶提醒功能都沒能達到Acceptable,但其實車廠只要透過軟體修正,應該就足以符合IIHS規範,難度並不高,希望車廠能更加重視這項功能設計。

(圖片來源/ IIHS)

延伸閱讀:

Total
0
Shares
上一篇

這輛勞斯萊斯有撞過? 超跑鑑定師讓修補痕跡無所遁形

下一篇

特斯拉Model Y第三煞車燈「刺瞎後車」顧人怨? DIY改善「不到10元」被推爆