Mazda3與CX-30主被動安全表現如何? IIHS測試評價結果出爐!

美國Mazda3與CX-30最新安全評價結果出爐。(圖片來源/ IIHS)

美國公路安全保險協會IIHS日前公布Mazda旗下2款主力車款的新車安全評價,分別是2024年式Mazda3四門/五門以及CX-30。根據IIHS的報告,Mazda3與CX-30部分項目沿用舊有的結果,並且新測試加嚴的側撞與AEB行人表現,最終,兩車款都順利取得好成績,獲得IIHS給予Top Safety Pick+進階安全首選的肯定。

Mazda3四門/五門共用同一份結果。(圖片來源/ Mazda)

IIHS新版被動撞擊保護項目共4項,包括「駕駛座40%偏置前撞、加嚴側面撞擊(側撞台車升級成模擬SUV撞擊)、駕駛座25%偏置前撞、副駕駛座25%偏置前撞」,至於主動安全項目則包括白天/夜晚AEB行人偵測緊急煞停與頭燈照明表現。車輛要能取得進階安全首選,必須在4大撞擊測試都取得Good、所有車型頭燈照明表現達Acceptable以上、碰撞預警系統能偵測行人進行煞停,取得Advanced以上評價。

Mazda3新車安全評價結果。(圖片來源/ IIHS)

撞擊保護測試結果

由於美國Mazda針對新年式Mazda3以及CX-30沒有做出什麼會影響撞擊測試結果的調整,所以兩車款駕駛座40%偏置前撞、駕駛座25%偏置前撞、副駕駛座25%偏置前撞通通沿用舊有的成績,是最高Good評價,倒是在側撞項目,因為今年才開始正式加嚴,所以IIHS實際再買了新車進行測試。

以Mazda3來說,IIHS是選用4門轎車撞測,並共用報告結果給5門掀背車,結果顯示雖然車體結構表現、駕駛座假人軀幹與骨盆傷害指數表現都被稍微扣分,而只獲得Acceptable,但其他包括駕駛座假人頭部、後座假人全身的保護效果都很不錯,是Good評價,所以該項目整體仍是最好的Good。至於車高略高的CX-30,面對模擬SUV台車的側撞,除了駕駛座假人軀幹傷害指數稍多而只獲得Acceptable,其餘項目通通都是Good的好成績,總體評價自然也是Good。

Mazda CX-30取得進階安全首選。(圖片來源/ IIHS)

AEB行人測試結果

再來看到AEB行人偵測的測試結果,IIHS公布兩車款在白天狀態下,面對橫越路面的小孩與行人、偵測平行方向行走的路人等情境,都順利煞停而獲得Superior評級。在夜晚情境時,Mazda3偵測橫越路面的行人、平行方向行走的路人,無論是開啟近光燈或遠光燈,都避免了碰撞發生,但CX-30面對平行方向行走的路人時,以時速37英里(59.5公里)靠近的話,開啟遠光燈有避免碰撞,近光燈狀態則是減速至時速2英里(3.2公里),來不及煞停而撞上假人,不過,IIHS依舊給予兩車款Superior最高評級。

頭燈照明表現

Mazda3與CX-30在美國提供2種不同的頭燈規格,雖然都是LED燈組,但低階版本僅有遠光燈自動切換,高階版本則追加轉向照明輔助。IIHS實測Mazda3,除了遠光燈照明距離差強人意,缺乏轉向照明輔助也導致左彎的近/遠光燈照明距離皆欠佳,IIHS給予Acceptable。多了轉向照明輔助後,遠光燈在各方向都能達到IIHS設定的距離標準,近光燈雖然直線與左彎沒有太顯著提升,最終依舊獲得Good。

IIHS實測Mazda3,除了遠光燈照明距離差強人意,缺乏轉向照明輔助也導致左彎的近/遠光燈照明距離皆欠佳。(圖片來源/ IIHS)
Mazda3頭燈多了轉向照明輔助後,遠光燈在各方向都能達到IIHS設定的距離標準。(圖片來源/ IIHS)

至於CX-30,缺乏轉向照明輔助的頭燈組,近光燈照明表現與Mazda3相當,甚至直線還會造成對向車輛一些眩光,但遠光燈照明距離卻比Mazda3好上許多,IIHS給予Good評價。而多了轉向照明輔助系統,雖然直線還是有些眩光,但近光燈及遠光燈的每個照射方向,都有達到IIHS設定的距離標準,獲得了Good評價。

CX-30缺乏轉向照明輔助的頭燈組,近光燈照明表現與Mazda3相當,甚至直線還會造成對向車輛一些眩光,但遠光燈照明距離卻比Mazda3好上許多。(圖片來源/ IIHS)
CX-30頭燈多了轉向照明輔助系統,雖然直線還是有些眩光,但近光燈及遠光燈的每個照射方向,都有達到IIHS設定的距離標準。(圖片來源/ IIHS)

「黃金露戰隊」車宿大玩咖出發!拿攻略➜ https://bit.ly/3G3rlvA

延伸閱讀:

Total
0
Shares
上一篇

科技帶來更多便利 但變換車道會完全依賴盲點偵測嗎?

下一篇

是5度任意煞停還是停讓行人? 駕駛收2.4萬罰單掀爭議「警方公布影像回應」