行政訴訟

13 posts

為防曬帽兜蓋安全帽遭開罰,騎士重現穿搭法官撤單還清白!

台南市1名林姓男子,在去年 (2024年) 5月騎機車出門時,因將連帽外套的帽子套在安全帽外,而被員警開出未戴安全帽罰單500元。林男不服提起行政訴訟,且在當庭展示戴上安全帽並用外套的帽子蓋住的模樣,經法官對比警方採證影像,認定相符,採信他確實有戴安全帽,最終撤銷罰單。
看更多

彰化男開車未停讓挨罰6千不服提訴訟!辯稱「見腳踏車而非行人」法官判決出爐

彰化縣一名男子2024年8月駕車行經南郭路1段彰化縣政府側門前,因未禮讓一名牽著腳踏車穿越斑馬線的行人,被警方依規定開罰6,000元並要求參加交通安全講習。然而,他不服裁罰,認為當時只看見腳踏車而非行人,因此提起行政訴訟。近日,台中高等行政法院審理後,判定男子違規事實明確,駁回其訴訟。
看更多

台中向上路速限40公里竟飆84km/h!女子收1.2萬罰單與扣牌提訴訟法官判勝訴

台中市知名的「向上路」長下坡段,2023年9月發生一起因超速而起的罰單爭議,一名任姓女子騎車行經向上路五段過五權西路三段往市區方向900公尺處時,遭抓「嚴重超速」,因為該路段慢車道速限40公里,但任女竟飆到84公里,收到12,000元罰單,事後她氣得提出行政訴訟。台中高等行政法院地方庭法官認為,該處「警52」測速取締標誌牌未使用標準型尺寸,違反測速取締正當要求,撤銷罰單,可上訴。
看更多

在台北迴轉到一半遇「黃燈變紅燈」遭警方開罰2700元!駕駛不服提訴訟判決出爐

今年2月,一名駕駛阿忠(化名)在台北市中山區長安東路一段行駛,當時他準備在長安東路一段53巷巷口進行迴轉,路口的號誌燈由黃燈轉為紅燈。就在阿忠完成迴轉後,警方將他攔下,認為他「駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」,因此開出一張2,700元的罰單,並記違規點數3點。
看更多

不信男子停路肩為救癌末失能妻堅持罰4千?法官「人情味判決」打臉監理所

雲林一名陳姓男子2023年4月16日載著罹患末期癌症的妻子行經台61快速道路,妻子突然嘔吐不止,陳男為防止妻子噎到,緊急停靠路肩進行急救。未料,後方車輛拍下此過程並向警方檢舉,陳男因此被開罰4千元。陳男提起訴訟,台中高等行政法院最終判決撤銷該處罰,讓大家看見法官相當具有人情味的判斷。
看更多

國3福德隧道狂飆時速195公里! 駕駛提告高等法院:1.6L排氣量開不快

一名蔡姓男子在2021年,開車上國道3號行經福德隧道路段時,被測速照相拍到狂飆違規,時速高達195公里,遠遠超過該路段最高速限90公里,事後依法開罰罰鍰2.4萬元並記違規點數3點。蔡男不服提告,主張錯不在己,但一審遭駁回,蔡男再提上訴主張測速有誤,二審法官不採信,全案駁回定讞。
看更多

國道內線開95公里吃3千元「龜速車罰單」 女駕駛辯「保持車距」遭打腫臉

一名趙姓女駕駛在2022年5月1日上午8點44分左右,駕車行經國道3號南向125.7公里處內側車道,被國道二隊後龍分隊警方測得行駛速度僅95公里,由於現場車流量不大,所以國道警察認定趙女龜速行駛,依《道路交通管理處罰條例》開罰3千元,但趙女不服提出行政訴訟。日前,法官判決出爐,認定趙女龜速違規屬實,駁回該起訴訟。
看更多

警方開烏龍罰單還二度駁回民眾申訴? 女車主嘆:車款與車牌傻傻分不清

每當有警方因為看錯車款或車牌而開錯罰單,讓莫名其妙收到紅單的受害者必須花時間與精力去申訴,總會令眾人抱怨警察「瀆職」,倘若撤銷罰單還不成,使民眾必須走行政訴訟流程,更常引發民怨。在臉書爆怨公社上,一名女車主表示,自己收到一張民眾檢舉罰單,確定是警方因為看錯車款與車牌而罰錯人,沒想到二度申訴卻被「踢皮球」似地不斷被退件,令她心累詢問:「還要再申訴嗎?」
看更多

SL 55超速破百被罰辯稱「20年老車開不快」 賓士出面打臉:極速250公里

2021年12月時曾姓男子開著他的Mercedes-Benz SL 55 AMG行經新北市淡金路時,在速限60km/h的路段居然開到163km/h,超速103km/h屬於嚴重違規,讓該男被警方依照《道路交通管理處罰條例》開罰2.4萬罰鍰!不過曾男並不服警方取締,並提起行政訴訟並辯稱20年老車根本開不了那麼快。而在8月份時士林地方法院的判決結果出爐,毫不意外地曾男被判敗訴,其中一個關鍵理由就是原廠出來打臉!
看更多

紅線違停能因一句話免罰? 高等行政法院:沒這麼簡單

北部一名駕駛在信義區紅線違停遭到交通助理員拍照舉發隨後收到300元罰單,不過駕駛人不服提起行政訴訟,並向法院主張交通助理員偷拍有違憲疑慮。同時根據《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》規定認為警方未審視車上有無駕駛,僅憑照片開單是「裁量怠惰」,最終新北地方法官認同駕駛看法,判他勝訴撤銷罰單。不過交通裁決所不服一審判決提起上訴,高等行政法院將原判決廢棄,將發回地方法院重審。
看更多