一名趙姓女駕駛在2022年5月1日上午8點44分左右，駕車行經國道3號南向125.7公里處內側車道，被國道二隊後龍分隊警方測得行駛速度僅95公里，由於現場車流量不大，所以國道警察認定趙女龜速行駛，依《道路交通管理處罰條例》開罰3千元，但趙女不服提出行政訴訟。日前，法官判決出爐，認定趙女龜速違規屬實，駁回該起訴訟。
趙女當天行駛於內側車道時，由於車速未行駛至國道3號最高速限110公里，所以警方認定違規事實為「行駛高速公路未依規定之最高速度行駛內側車道」，處3千元罰鍰，但趙女提出行政訴訟，主張自己當時是因為超車，再加上要與前車保持安全距離才沒以最高速限行駛。
此外，趙女補充說明，車輛時速表已顯示在103~105公里，而依車安中心規範表速與真實速度允許有10%誤差值，所以警方取締她只開時速95公里，並非她真的想龜速行駛，希望撤銷處分。
面對趙女的主張，法規首先解釋，在時速110公里情況下，若無壅塞車多之情形，應與前車保持最小55公尺的安全距離，但趙女當天與前車距離已經超過100公尺，並不需要為了拉開車距而減速至時速95公里。
接著對於趙女所提「時速表與真時速度有10%誤差容許值」，法官則認為，依趙女所敘述是依照時速表的速度顯示來行駛，時速103~105公里也未達國3高速公路規定內線的最高速限，即便趙女並非刻意龜速，但有也過失之責任。
最後，趙女還主張自己曾詢問後龍分隊值班員警，得到警方回覆時速95公里不開單，但後來卻收到此張龜速罰單，質疑執法人員公正性不一，但法規認為趙女沒有具體事證，況且執法人員即使有怠惰或違法行使職權疑慮，但與趙女違規與否是兩回事，也不可能以此主張撤銷處分，最終駁回趙女的訴訟。
針對這起判決，許多網友拍手叫好，紛紛留言表示：「開到錶速就沒問題了 這案低於錶速5~7活該被開單」、「要慢慢開去外側啦」、「收到罰單的時候還能記得當時錶速多少？真的記憶力有這麼好哦？」、「舒服，被開單」、「開車錶110但警察測速只有100 這樣還有辯解的空間」、「龜仔最喜歡拿安全當理由」。但也有部分網友認為，法規規範內線是超車道，又說內線可以用最高速限行駛，覺得是「自相矛盾的邏輯」；再來是「快樂表」的誤差容許值也應當調整，才不會造成測速槍與表速落差太大，避免形成爭議。
延伸閱讀：
