日前在高雄林園區，有一名鄧姓男子聲稱自己向農地主人承租旁邊的位置停車，卻被另一名張姓車主停了2天還沒留聯絡方式，鄧男一氣之下留字條揚言「再一次就鎖車」，結果張男一狀告到法院，鄧男涉及恐嚇被判罰6千元，整起事件在PTT引起討論，一票網友怒轟「鬼島法律」、「恐龍法官」，認為司法單位亂判，但現在出現劇情翻轉，原因是鄧男根本是將公有地「佔地為王」。
整起事件的來龍去脈，起因於張男將愛車停放在一處農地的鐵皮外側，但現場可以看到該位子其實就是一般道路旁邊沒畫格子的停車位，結果鄧男疑似長期表示這個位子是他向農地主人承租，且開離位子還會用椎筒等物品占位。
即便路邊這塊地到底屬於誰的，附近居民皆不清楚，但只要有人停車就會被趕走，久而久之，眾人幾乎不敢再嘗試停車。
不過，張姓男子認為該位置根本是公共道路，質疑對方長期私自佔用，所以便決定於2022年9月30日到10月1日期間直接停放，結果鄧男將車輛停得非常靠近，還留字條「這車位是我租的，你要停也留電話，停兩天了，將心比心，你沒心我也沒了，再一次就把你鎖起來」，這才讓張男決定報警以給對方教訓。
不知情網友起初都力挺鄧男，認為租車位被佔用，留字條還被判「恐嚇罪」罰6千元太離譜，然而，《TVBS》記者實際找到農地地主核實情況時，地主否認曾出租車位收錢，表示那個地方就是公有地，當初鄧男說要租車位，但地主表示「大家方便就好，要停就協助整理一下環境」，所以看起來，整起事件其實是鄧男私自佔地為王還威脅合法停車的張男，並非真的有承租私人車位。
判決書指出，鄧先生為表達不滿，紙條上卻提到「要鎖住對方的車」，案件以恐嚇罪起訴，並判定鄧先生賠償6千元得服勞役；亦有律師補充，對方車輛停在公有地上，卻揚言要鎖車，已經限制對方車輛使用自由，如果真的做出實際行為，還會觸犯強制罪。
延伸閱讀：
