賓士跨海控告帝寶侵權重創台灣售後廠商？ 消基會籲「一條款」保障三方權益
德國賓士汽車公司跨海來台打專利戰，控告國內車燈大廠帝寶公司設計侵權。針對這項涉及汽車副廠零配件龐大市場的跨國官司，在「專利權」和「合理消費權益」天平的兩端拉扯，產官學界也各有許多支持者搖旗吶喊，到底這一場汽車副廠零配件官司影響著消費權益有多深遠呢？
帝寶
3 posts
帝寶賓士侵權官司恐毀掉台灣汽車售後產業？ 執行長：不排除出走設廠
有著台灣燈具王之稱的帝寶工業，跟賓士集團跨海來台提告的頭燈侵權官司二審結果在7月14日時出爐，判決結果跟一審一樣依舊是帝寶敗訴，不過台灣智慧財產及商業法院有接受帝寶提出的賠償金額必須扣除模具等成本的主張、所以判賠金額1,812萬比起一審時要打六折之多。不過帝寶仍舊無法接受這樣的判決結果，執行長許叙銘在7月18日舉辦的記者會上指出，如果之後的判決結果仍舊是必須銷毀模具並禁售的話，未來不排除出走台灣，到中國或是其餘有維修免責條款的國家設廠！
「車燈王」帝寶與賓士侵權官司二審結果出爐 仍然敗訴但賠償金打六折
賓士集團在2017年時認為被稱為「車燈王」的帝寶工業生產的頭燈侵犯專利，跨海來台提告並求償6,000萬的賠償金，2019時一審宣判帝寶需賠償賓士3,000萬並銷毀模具，當時帝寶不服並提起上訴。而台灣智慧財產及商業法院在昨日（7月14日）宣佈二審判決，依舊是帝寶集團敗訴，不過賠償金額「打六折」至1,812萬，但帝寶集團表示依舊會上訴到底。