在台灣各地都常可以看到固定的爆閃燈裝置，用來警示用路人，降低車禍發生率，但卻容易讓在夜間行駛的時候出現視覺暫留的問題，影響視線反而更容易出現安全的疑慮。日前桃園就有人因私自關閉爆閃燈，被警察依違反社維法開罰，但因不服開罰所以向法院提出上訴，於前幾日判決結果出爐，法官判定應撤銷罰緩且警方不得抗告。
此判決結果一出，就有網友發文討論，是不是應該嚴格管控一下以及是否有裝設的必要？畢竟它既不是法規所定義的「路燈」也不是「交通號誌」，卻因為無法可管而被濫用在馬路邊上。有網友指出，雖然其他國家雖然也會裝設爆閃燈，但通常都是用在緊急車輛或是車輛警示上，且會有法律明文規範。
對於爆閃燈的評價，網友幾乎是一面倒的反對，紛紛表示「想要降低車禍還不如裝科技執法」、「這樣只會嚇到三寶而已，一看到就拼命踩剎車然後擠成一團」、「裝這個根本擾民」、「這個會閃到瞬間失明」、「還有議員把這個當作政績」。
其實於今年8月在「公共政策網路參與平台」上就有人發起相關連署活動，且附議人數在10月26日就通過連署門檻。對此，交通部表示，地方政府裝爆閃燈多基於安全考量，警示民眾不要超速，現尚無研究證明爆閃燈反影響安全，是否入法管理還未有共識，待討論。
延伸閱讀：
