在2023年2月初，在台中市南區南門路的一家幼兒園門口，發生一位36歲家長毆打16歲少年的事件，原來是因為家長想阻止少年拍照檢舉違停，該起事件在新聞報導一出後，在PTT討論區掀起非常熱烈的討論，網友們從「家長、少年」的是非，一路討論到執法單位、政府作為與台灣人的心態，想找出到底最核心問題出在哪。
回顧該起幼兒園門口發生的暴力事件是發生在2月2日下午5點多，門口停放幾輛家長的車準備接小孩下課，結果16歲少年大剌剌地跑到一輛停得比較靠近機車停車格的車輛前方拍照，疑似就是為了檢舉。雖然幼兒園有畫設黃線，正常來說是允許3分鐘臨停，但根據幼兒園長表示，該名少年1年內不時會到場檢舉併排違停的情形，有家長更是1個星期內就遭檢舉3次。
所以當天該名出手搶手機的36歲邱姓男子疑似看不過去，甚至還一度將少年壓制在地上，要求刪除照片，後來少年請超商店員協助報警，少年母親接獲通知後也趕到場。後續邱男雖然不斷道歉，並表示希望能體諒家長接送小孩的辛苦，但少年與母親仍堅持要驗傷，並已至正義派出所提告強制罪。而園方目前正研擬申請特定時段可以開放路段接送孩童，希望避免再次發生類似事件。
這起新聞被分享至PTT討論區後，被鄉民熱烈討論長達4天之久，而綜合大家的討論，可發現眾人從「少年與家長的行為」，一路討論至「執法單位與政府作為」，甚至延伸至其他違規停車的情境，最後再回歸「台灣人的心態」，認為這是一個難有解答的「萬年考古題」。
起初有網友先提出觀點，認為家長雖然太衝動，但少年的行為也太過白目，並洋洋灑灑寫了長篇心得，然而，該名網友認為違停雖然不對、家長衝動也有錯，但大家只能接受無法改變的「慣性違停」，請違規者減少對交通的影響，結果貼文遭到網友一面倒砲轟，覺得這心態要不得，僅少數認為「每個人價值觀的尺本來就不同，惡只能私下做，不能說出來」。
接續有人開始提到執法單位，覺得警察對這些違規者「睜一隻眼，閉一隻眼」，政府又不請警察積極抓違停，逼得人民自己來檢舉，才會發生這起事件，甚至也是「交通地獄」污名無法洗刷的原因；另外，還有人將矛頭指向政府單位對學區停等規畫區與道路規劃不完善，結果被某些專業網友認為，問題應該是「如何能讓學童安心步行到學區內學校上學」，只要能實現此理想，家長不必特地開車到學校，違停情形也能跟著降低，偏偏這又再牽扯到治安與其他道路交通安全議題……該言論受到最多網友推崇，但也覺得實現難度太高了。
最後，有些人認為不論是政府、警察或是人民的心態都存有問題，還提到家長會抱持僥倖，覺得「停一下沒關係」、「體諒一下家長」，這就是所謂「恐龍家長」；另外，一名網友則延伸話題至「貨運業者」，發覺路上也有不少送貨貨車經常違停，政府偏偏一樣沒作為，結果又掀起一番論戰，在「便利性」與「用路人安全」之間爭論的喋喋不休。
總結來看，這次新聞事件延燒出的「家長慣性違停」討論，可以發現大部分在PTT出面留言的網友都是看不慣「違停」的人，只是每當大家各自提出心中覺得該如何改善「違停地獄」的方法時，便會有其他網友看出不完善之處而進行反駁。當然，人人都希望台灣能擺脫「交通地獄」的污名，但目前看下來，多數人似乎依舊是「不期不待」。
延伸閱讀：
