【編輯黃潔文報導】高雄一名呂姓男子，日前因將車輛違停紅線上遭員警舉發並拖吊。沒想到，呂男領車時發現保險桿疑有多處毀損，氣得將民營拖吊業者告上法庭，求償損失3萬元。不過，高雄地院法官認為，業者僅是警方「助手」，並非以私人名義拖吊；呂男只能向國家請求賠償，不得逕向公務員或助手個人請求賠償，全案遭駁回。
2022年2月，呂男駕駛著公司車，在高雄市區紅線違停，遭值勤員警舉發，由拖吊車將該車拖吊移離，拖進八德拖吊保管場，呂男前往繳罰領車時，認為保險桿多處毀損是拖吊過程造成，代位車主告拖吊業者侵權損害；事後呂男拿著8千元維修單據，主張處理該車受損維修，不僅害他東奔西跑，還得向公司請假，身心痛苦異常。請求賠償精神慰撫金2萬元，外加請假工資、維修費，共3萬元賠償。
對此，法官認為，值勤員警因發現違規停車而執行職務，開單舉發並將違規車移離，民間拖吊車業者只是配合前去拖吊，屬行政程序法上所謂的「行政輔助人或稱行政助手」，並非以自己的名義獨立行使公權力，認定向民間拖吊業者求償無理由，駁回請求。
法官強調，呂男既然主張值勤員警執行拖吊職務時，不慎將他的汽車毀損，就應先以書面向開單員警所屬機關請求國賠；且當公務員執行職務行使公權力時，如因過失不法侵害人民權利時，只能向國家請求賠償，不得逕向公務員個人請求賠償，否則法院得依《民事訴訟法》第249條第2項之規定，將全案駁回。
延伸閱讀：
