雷軍在今年3月19日宣布，由知名女演員「舒淇」擔任全新SU7代言人，原本是「女神配新車」的標準操作，而且帶有「諧音」，將兩年前網友玩的梗化為真實，卻意外在網路上掀起爭議。原因在於，過去多次受訪中，舒淇曾被證實並未持有駕照，甚至長年未實際駕車。
消息曝光後，不少網友隨即質疑：「沒開過車，怎麼代言汽車？」、「這樣是否違反廣告規範？」、「坐等小米再度道歉」，相關討論迅速在社群平台發酵，一度被視為小米可能面臨的公關危機。
廣告內容藏關鍵！舒淇全程「不碰方向盤」
然而，隨著廣告影片完整曝光，輿論風向出現明顯轉變。仔細觀察後發現，舒淇在整支影片中並未駕駛車輛，而是以「乘客」身分出現，從頭到尾坐在副駕駛座，呈現輕鬆乘坐、享受車內氛圍的情境。
從看風景、與車載語音互動，到展現車內舒適質感，整體設定明確鎖定「乘坐體驗」，而非駕駛性能。這樣的安排，讓外界開始重新解讀小米這波操作。
雙代言策略：一人主打「好開」、一人主打「好坐」
進一步分析，小米此次其實採取「雙代言人」策略，將產品訴求拆分為兩個面向：一方面由具備駕駛專業形象的代言人蘇炳添，負責傳遞操控與性能；另一方面則由舒淇代表「乘坐體驗」，強調舒適、質感與日常使用情境。
這樣的分工，讓不同族群都能找到共鳴點，不論是重視性能的消費者，或是更在意乘坐感受與生活氛圍的族群，都能被有效觸及。
法規灰色地帶？其實早已精準避開風險
根據中國相關規範，代言人需「實際使用產品」，但並未明確限定必須親自操作或駕駛。因此，乘坐同樣屬於使用情境的一環。小米在廣告中刻意將舒淇定位為「乘坐者」，不僅在敘事上自圓其說，也成功避開潛在的法規爭議，讓原本可能被放大的風險轉化為話題亮點。
從危機變流量！網路聲量反而全面引爆
這場原本看似「選錯代言人」的爭議，最終反而成為SU7的最大曝光助力。網友從質疑轉為玩梗，甚至開始延伸討論各類跨界代言案例，使話題持續發酵。
更有觀點認為，舒淇在副駕駛座所呈現的從容與高級感，反而成功塑造出另一種用車價值：不只是駕駛工具，而是一種生活體驗與氛圍。
汽車不只是「開」 品牌重新定義使用情境
回到產品本質，小米這次的策略其實反映出汽車市場的一個轉變。現代消費者對車輛的期待，不再僅限於性能數據，而是延伸到舒適性、科技互動與整體體驗。
透過將「駕駛」與「乘坐」兩種角色拆分，小米成功放大產品的多元價值，也讓代言人不再侷限於傳統框架。
話題之外的關鍵：這是一場精準設計的行銷操作
從結果來看，「沒駕照代言汽車」不但沒有造成品牌傷害，反而成為放大聲量的關鍵槓桿。當外界還在質疑合理性時，小米早已透過內容設定與角色分工，將潛在危機轉化為行銷優勢。
這場討論最終留下的，不是爭議本身，而是品牌如何用一次操作，重新詮釋汽車與使用者之間的關係。部份理性網友眼見酸民想開酸小米卻沒能成，紛紛嘲諷表示：「男明星能代言衛生棉，舒淇為啥不能代言汽車？」、「周杰倫代言美團外賣，也沒見他送外賣啊！」，只能說小米這次將行銷做的方方面面滴水不漏！
延伸閱讀：
