德國司法體系近日對一項備受關注的氣候訴訟做出裁決。德國聯邦最高法院正式駁回環保團體提出的請求，該訴訟原本希望強制BMW與Mercedes-Benz自2030年起全面停止銷售燃油車，成為歐洲氣候政策與汽車產業之間的一大指標性案例。
環團提告：希望企業提前承擔氣候責任
這起訴訟由德國環保組織「德國環境援助」（DUH）成員提出，主張依據2021年德國憲法法院的里程碑判決，國家有義務保護未來世代免於氣候變遷影響，並試圖將這項責任延伸至企業層面。
原告認為，汽車製造商持續販售內燃機車輛，將加劇氣候危機，因此應提前在2030年前停止銷售化石燃料車款，比歐盟既定政策更為嚴格。
法院裁定：個人權益未直接受影響
不過，聯邦最高法院最終未採納此主張。法院指出，原告所主張的個人權益，並未直接受到車廠商業行為侵害，因此不具備足夠法律基礎要求企業改變產品銷售策略。
此外，法院也強調，在歐洲聯盟既定的減碳與禁售燃油車時程尚未到來之前，個人無法透過司法手段要求汽車製造商提前停止販售內燃機車。
提案時程比歐盟更激進
DUH此次提出的2030年禁售燃油車目標，比歐盟原訂的政策時程還要提前約5年。不過，歐盟相關規範近年也因車廠遊說而有所調整，顯示政策推動仍存在多方角力。
環團回應：責任仍在企業與政府
對於判決結果，DUH執行董事Barbara Metz表示，法院裁定並不代表汽車製造商可以免除氣候責任。她批評，車廠為追求利潤持續銷售大量燃油車，對氣候變遷造成壓力。
同時，法院也明確指出，氣候政策的制定與執行責任仍在政府層級。對此，DUH呼籲德國政府加快推動氣候保護措施，並表示不排除進一步向憲法法院提出上訴。
氣候訴訟與汽車產業的拉鋸戰持續
這起案件反映出當前全球在減碳目標與產業發展之間的拉鋸。一方面，環保團體希望透過司法途徑加速轉型；另一方面，車廠與政策制定者則需在技術、經濟與市場現實中尋求平衡。
短期內，BMW與Mercedes-Benz仍可依既有政策節奏推動電動化轉型，但未來隨著法規與社會壓力升高，汽車產業面臨的挑戰仍只會更加嚴峻。
延伸閱讀：
