特斯拉執行長馬斯克近年政治立場明顯右傾，甚至成為推動川普重返白宮的重要力量之一，外界始終好奇，這位曾多次公開支持民主黨候選人的科技企業家，為何會出現如此劇烈轉向。隨著GM執行長Mary Barra近期接連釋出關鍵談話，這段轉折背後的產業與政治脈絡，也逐漸浮上檯面。
從被排除在白宮電動車峰會之外，到拜登政府強勢推動的燃油效率法規，這一連串事件，不僅影響馬斯克，也讓美國傳統車廠一度面臨關廠危機。
2021年白宮EV峰會，特斯拉被刻意忽略？
時間回到2021年，拜登政府在白宮舉辦高規格電動車高峰會，象徵美國正式啟動電動化轉型。當天GM、Ford、Stellantis等傳統車廠高層齊聚一堂，拜登甚至公開點名GM是「引領美國電動車革命的車廠」。
然而，真正主導美國EV市場的Tesla卻完全未受邀，連執行長馬斯克本人也未現身。這場「刻意缺席」，當時就引發產業與輿論譁然。
多年後，Mary Barra在2025年《紐約時報》DealBook峰會上首度公開還原內幕。她坦言，當拜登在會場將EV領導者的光環加諸GM時，自己曾私下糾正總統。
Barra表示，她當場向拜登直言，真正該被肯定的是馬斯克與特斯拉，而不是GM。「我不想為不屬於我的成果攬功勞。」但這段對話從未被公開，白宮對外的敘事也未曾修正。
為何不邀特斯拉？工會政治成關鍵因素
外界普遍認為，特斯拉被排除的主因，並非技術或市場表現，而是政治立場。GM、Ford與Stellantis皆為全工會體系，與美國汽車工人聯合會關係密切，是民主黨長期倚重的產業盟友；反觀特斯拉，從未設立工會，馬斯克本人更長期批評工會制度。
因此，白宮選擇在電動車轉型的關鍵象徵場合，刻意凸顯「工會車廠」，也被視為向UAW釋出政治善意。
事後，連時任副總統的賀錦麗（Kamala Harris）也在回憶錄中坦承，未邀請特斯拉是一項錯誤決策。她直言，如果要召集全美電動車製造商，卻缺席最大玩家，根本說不通，並直指「馬斯克從未原諒這件事」。
Let’s not forget the White House giving Tesla the cold shoulder, excluding us from the EV summit and crediting GM with “leading the electric car revolution” in the same quarter that they delivered 26 electric cars (not a typo) and Tesla delivered 300 thousand.
— Elon Musk (@elonmusk) December 24, 2023
從民主黨支持者到川普盟友，轉折點浮現
長期以來，馬斯克曾公開表示投票給歐巴馬與希拉蕊，但約在2022年前後，他的政治立場開始明顯右移，最終成為川普重要支持者之一。
是否正是這場白宮EV峰會的冷處理，成為馬斯克態度轉變的引爆點，外界無法定論。但可以確定的是，這次事件，已深刻影響他對美國政府與民主黨的信任。
拜登燃油法規太激進？GM坦言差點被迫關廠
不只特斯拉感受強烈，傳統車廠其實也承受巨大壓力。Mary Barra近日也首度鬆口，拜登政府推動的燃油效率標準，幾乎讓GM走到必須縮減汽油車產線的地步。
依照原規劃，美國車廠需在2031年前，將整體車隊平均油耗拉升至50mpg，實務上意味著EV銷量必須占總銷量的一半以上。Barra坦言，若市場需求跟不上，GM將別無選擇，只能減產甚至關閉部分工廠，以避免法規違規。她更直言，內部評估顯示，若政策不調整，「我們可能真的得開始關廠」。
為何GM立場反覆？Barra給出現實答案
外界質疑GM在不同政府之間「政策立場反覆」，先支持川普、再配合拜登，如今又對川普法規鬆綁表態肯定。對此，Barra強調，這不是政治站隊，而是生存現實。
她直言，車廠的目標始終只有一個：生產消費者願意購買的車，而非為了達標被迫生產市場尚未準備好的產品。隨著川普政府回調CAFE燃油法規，GM終於能在電動車與燃油車之間，取得更貼近市場需求的彈性。
一場EV轉型，撕裂了政商關係
回顧這幾年，美國電動車轉型不只是技術與市場的競賽，更深刻牽動政治、工會與產業利益。從特斯拉被排除在白宮之外，到傳統車廠差點因法規壓力被迫關廠，這些決策的後座力，仍在持續發酵。
或許正如Barra所言，當政策理想走得比市場還快，最終承受壓力的，不只是企業，也可能改變整個產業領袖的政治立場。
延伸閱讀：
