【編輯張哲輔報導】彰化一名89歲張姓老婦去年4月騎乘電動輔助車到醫院就醫，一名陳姓保全上前協助停放，卻誤觸前進桿，導致車輛暴衝，張婦當場倒地，頭部重創，搶救10天後仍宣告不治，陳男被依過失致死罪處有期徒刑6月。另張婦的6名女兒對陳男、保全公司、醫院提民事求償，彰化地院審理後，裁定三方應連帶賠償6姊妹225萬5900元。
協助停車誤觸「前進桿」 電輔車暴衝害婦慘死
據判決，陳男去年4月起被派駐至醫院擔任保全，工作內容包括「協助殘障人士使用機車停車位」。去年4月17日上午11時5分許，張婦騎電輔車到醫院，陳男在協助停車過程中，不慎碰觸車子的「前進桿」，導致車輛突然往前暴衝。
張婦當場摔倒，頭部重創，受有顱骨骨折、硬腦膜下出血併中線偏移、腦疝、蜘蛛膜下腔出血等傷害，送醫搶救10天後，仍在4月27日上午9時45分許，因中樞神經衰竭不治。陳男最初在偵查中否認犯行，但最終還是認罪，法官審酌其未與家屬達成和解，依過失致死，被判有期徒刑6月，可易科罰金。
老婦6女悲痛狀訴 保全、保全公司、醫院全挨告
張婦6名女兒悲痛不已，向陳男、陳男公司、醫院求償。6人主張，自幼喪父，是母親一人拉拔子女長大，親子感情深厚，原本應能安享晚年，卻因陳男疏於注意，害母親無故枉死，自此與母親天人永隔。因此陳男雇主保全公司與負責指揮監督的醫院，應負連帶賠償責任。各請求精神慰撫金150萬元與喪葬費15萬5900元。
不過訴訟過程中，保全公司辯稱，陳男只是「熱心善意」協助張婦停車，並非故意。若他因而獲罪，恐怕將來無人敢幫忙，造成大眾冷漠以對的寒蟬效應，且認為每人150萬慰撫金實屬過高。
醫院則主張，院方與陳男之間是「勞務承攬契約」，並非是其雇主，保全是由保全公司負責招募、訓練、配發制服與支薪。另外，協助病人停車，也不是保全的工作職責，是陳男「個人幫助行為」。退萬步說，若真要負連帶賠償責任，也應以每人10萬元為宜。
地院不忍失天倫 判決結果出爐
彰化地院審理認為，因陳男過失，導致張婦死亡，應負侵權賠償責任。法官調閱保全公司與醫院的契約，發現契約中寫明，保全警衛值勤工作包含「協助殘障人士使用機車停車位」，且醫院具管理、請求更換、面試履約人員的權利，因此在法律上也是「僱用人」之一，應與陳男負連帶賠償責任。
針對求償金額，法官審酌，6名女兒痛失母親，無法享天倫之樂，精神上悲痛難忍，考量陳男經濟狀況，判陳男與保全公司、醫院應連帶給付大女兒50萬5900元（喪葬費15萬5900元＋精神慰撫金35萬元），其餘5名女兒各35萬元，總計225萬5900元，全案可上訴。
延伸閱讀：
