為防曬帽兜蓋安全帽遭開罰,騎士重現穿搭法官撤單還清白!

台南林姓男子因將外套帽兜套在安全帽外,被誤認未戴安全帽遭罰500元。(圖片來源/ AI生成)

台南市1名林姓男子,在去年 (2024年) 5月騎機車出門時,因將連帽外套的帽子套在安全帽外,而被員警開出未戴安全帽罰單500元。林男不服提起行政訴訟,且在當庭展示戴上安全帽並用外套的帽子蓋住的模樣,經法官對比警方採證影像,認定相符,採信他確實有戴安全帽,最終撤銷罰單。

林姓男子不服提起行政訴訟,主張當時有戴安全帽。示意圖。(圖片來源/ shutterstock達志影像)

根據判決書指出,林姓男子於2024年5月24日上午11時許騎機車出門,因天氣炎熱,為防曬將連帽外套的帽子套在安全帽外。結果被員警看到後認為未戴安全帽,拍照舉發,依《道路交通管理處罰條例》第31條,機車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽者,處駕駛人新臺幣500元罰鍰,台南市交通局隨後於同年 (2024年) 9月作出裁處。

據判決書指出,員警認為其未戴安全帽,拍照舉發並依《道路交通管理處罰條例》開罰500元。示意圖。(圖片來源/ 地球黃金線)

事後,林姓男子不服,向高雄高等行政法院地方庭提起行政訴訟,主張當時有配戴安全帽。審理期間,交通局提出採證影像指出,畫面中林男穿的外套兜帽,並無明顯安全帽形狀突起,且林男頭部比例未見配戴安全帽後的變大情形,質疑其說法不實。對此,法院表示,林男出庭時配戴與當日相同的半罩式安全帽與連帽外套,並現場示範將帽兜套於安全帽外,外觀與採證影像高度一致,顯示帽兜內確實有安全帽存在。

經綜合判斷後,法官裁決撤銷罰單。示意圖。(圖片來源/ shutterstock達志影像)

法官進一步比對影像與現場穿戴情形,發現畫面中林姓男子頭部右側面有突起,形狀與安全帽的位置與帽緣相符,非單純以外套遮蓋。法院最終認為,林男說法具有可信度,且交通局也沒有其他影像或事證可佐證林男未戴安全帽,綜合判斷後,裁決撤銷罰單。

延伸閱讀:

Total
0
Shares
Previous Post

Nissan減少日本銷往美國的新車產量,川普關稅影響X-Trail生產計畫

Next Post

川普徵收25%進口車關稅衝擊全球車商,各廠牌應對美國關稅策略一次看